Pradžioje buvau nusprendusi nežiūrėti. Pompastiškas anonsas, ekstravagantiški plakatai, žvaigždžių mišrainė- nuo Nicole Kidman iki Bjork. Garsių pavardžių tuntas beveik visada žada nesėkmę, manant, kad taip užmaskuosi istorijos lėkštumą. Be to, kalbant apie garsiuosius skandinavų karius, į galvą įkyriai lindo vaizdai iš serialo "Vikingai", kur plaukų pakazūchos priverstų bet kurį save gerbiantį hipsterį įsikąsti žandą iš pavydo. Maniau, bus patoso persmelktas vikingų epas, kur pervaidinama taip, kad dėmės nuo pažastų nudryksta iki klubų. Smalsumo dėlei pasidomėjau režisieriumi,- ogi "The Witch" ir "Lighthouse" statytojas. Kaip jam pavyko, po dviejų mažų, independent filmukų, įsitraukti į šią brangiai kainavusią velniavą, kaip jam patikėjo tiek atsakomybės?! Suintriguota atsidūriau kino salėje, nes jei žiūrėti, tai dideliam ekrane. Sunku dabar nusakyti patirtį, neturiu jokių analogų. Siužetas kažkoks fragmentiškai primityvus arba primityviai fragmentiškas? Žmonės pavaizduoti, nežinau, pusiau gyvuliai, lyg neturėtų sielos ar pan. Ir tai, gerai, sakyčiau, atsižvelgiant į vaizduojamą laikmetį, visgi vikingai. Skerdynės, ritualai, kerštas. Brutali jėga- didžiausia vertybė. Nėra laiko moralinėms izdevalkėms.Vikingų princas pasižada atkeršyti dėdei, nužudžiusiam tėvą,- pagrindinė siužeto linija. Įsimaišo į vergų tarpą ir pamažu rutulioja savo keršto idėją, randa sąjungininkę- nuostabioji Anya Taylor-Joy. Įkyriai lindo Šekspyro "Hamleto" sąsaja, kuri vėliau pasitvirtina. Grimas, kostiumai, atkarpėlė su Bjork- fantastika. Tik Ethan Hawke castingas atmestinas, kvailai jis čia atrodo, vaizduodamas erelį, kai tėra apsipešiojęs gaidelis geriausiu atveju. Po filmo kyla noras ką nors pasmeigti, nudobti, o mano kriterijus ir yra emocija, mintys po peržiūros, išskyrus totalias nesėkmes. Jeigu išjudino vidinius vandenis, reiškiasi, gerai.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą